渥太华-新的研究表明，那些鼓吹使用可再生能源的公司可能夸大了他们对对抗气候变化的贡献。
蒙特利尔康科迪亚大学管理学院的研究员安德斯·比约恩刚刚在《自然气候变化》杂志上发表了一项研究，他说:“审查公司关于使用可再生能源的声明至关重要。”
这篇论文研究了企业如何越来越多地报告他们为减少温室气体排放所做的努力。
企业试图减少碳足迹的常见方法之一是从绿色生产商那里“购买”一定数量的能源。尽管他们消耗的电力仍然来自电网，但这些公司获得了可再生能源证书，可以用于抵消他们的实际排放量。
人们希望对这些证书的需求能够增加它们的价值，并鼓励可再生能源的发展。但真的吗?
“在大多数情况下，这并没有发生，”比约恩说。
此前的研究表明，这些证书最多只增加了电力价格的不到5%，不足以推动投资和增加可再生能源发电量。
比约恩说，这意味着购买该证书对促进可再生能源的增长收效甚微。谁购买哪种能源的细节发生了变化，但可再生能源和化石燃料发电之间的总体平衡没有改变。
“证书并不是可再生能源生产的原因。你这是在为本来就会发生的事情邀功。”
尽管如此，购买证书的公司仍然要求获得减少排放的全部价值。
比约恩和他的同事研究了世界各地115家加入科学目标倡议的公司，该倡议由联合国和世界自然基金会等组织发起。他发现，这些公司声称在2015年至2019年期间平均减少了约30%的排放量。
比约恩说:“如果所有的排放都以这样的速度减少，我们就能实现《巴黎协定》规定的1.5摄氏度的目标。”“一切看起来都很好。”
但当研究小组深入研究这些数字时，他们发现，大约三分之二的减排来自可再生证书。当证书被取消时，这些公司的实际减排量仅为10%。
比约恩说，这远远低于实现《巴黎协定》目标所需的速度。
比约恩说，增加可再生能源发电的一个更好的办法是通过电力购买协议，即绿色发电厂和消费者之间的长期合同，这种合同确实为经济增长提供了财政稳定和收入。
“如果你通过电力购买协议来实现，有很多迹象表明，它实际上会带来更多的可再生能源，因为这种长期固定价格会影响是否建造更多可再生能源的决定。”
与此同时，比约恩敦促人们以怀疑的态度看待企业快速减排的说法。
“当你看到所有这些报告减排的公司时，你可能会觉得电网的总排放量正在迅速减少。但事实可能并非如此。”
©2022加拿大出版社
最近的评论
这篇文章的评论是关闭的