不列颠哥伦比亚最高法院可能新生了一个拒绝了温哥华的唐人街发展。
2022年12月9日,正义Jan Brongers下令城市温哥华重新考虑拒绝了Beedie控股有限公司应用程序建立一个九层多功能建筑105 keefe圣。
Beedie提出了七种不同的反对拒绝这个提议。Brongers解雇所有的参数,只有一个除外。
“董事会的决定是实质上不合理,因为董事会提供的原因是不够的,”Brongers写在他的判断。
Beedie请求法院命令城市批准应用程序但Brongers只要求复议,“只要是合理可行的。”
Beedie的应用程序试图建立一个九层多功能建筑与零售商店在街道上和100多万住宅的楼上。发展是包括一个老年人的文化空间和三层地下停车场。
2017提案遭到了公众的强烈,如上所述的判断。
公众参与会话期间,担忧就与“提出建筑设计”包括“外部设计元素是否适应相邻街区建筑的特点,“读取判断。
”还有一个事件在会上涉及一些反对者破坏的项目规模模型Beedie提出的结构。”
应用程序被这座城市的唐人街历史区域规划委员会,一个顾问委员会。
然而,开发许可证批准的应用程序开发允许员工委员会,一群高级城市员工。他们建议发展同某些条件允许董事会批准许可证。
但允许被拒绝两个投票反对和一个投票赞成。
”,因为这是一个非常重要的唐人街和网站设计的意义,因为我觉得没有遇到设计测试应用程序在我看来,我支持运动拒绝该应用程序,”吉尔·凯利说,董事会成员在公众审查。
在正式致函Beedie,引用与分区不符合规章制度,发展章程,网站指南和邻国反对的理由拒绝。
请愿书Brongers通过判断Beedie在2019年就提交了。
Brongers核心的决策是一个离职由董事会从特定的过去的做法。Brongers指出,拒绝首次应用是近年来直接拒绝,董事会的做法是批准的项目条件以使他们适合一个给定的区域。
“董事会有义务解释为什么这种长期以往实践从Beedie DP的应用程序,“Brongers写道。
请愿书听力6月期间,这座城市否认离开过去的实践中,无论同意没有可演示的示例董事会拒绝任何其他开发允许应用程序在过去。
但是这个城市的论点是Brongers不够好。
“我都没法找到这样一个辩护的解释“为什么离开的城市没有解释其原因的长期实践,Brongers写道
“在缺乏这样一个解释,我发现董事会的决定是不合理的。”
的城市温哥华和代表Beedie出版之前并没有对此事发表评论。
最近的评论
评论这篇文章都关门了