哪个测试最好?PCR或快速检测

批评人士说，过度依赖PCR检测而不是灵活快速的抗原检测是“浪费纳税人的钱”，对公共卫生有风险。

Markham生物技术公司BTNX的首席执行官伊克巴尔·桑德尼(Iqbal Sunderani)说，随着COVID已进入第四波，可能的第五波即将出现，检测、疫苗接种和个人防护相结合仍然是预防感染的最佳防御措施。该公司在全球范围内提供检测。

但是，他说，在时间至关重要的大流行中，PCR检测并不是黄金标准，麦吉尔大学基因组中心生物医学工程主席David Juncker教授也同意这一观点。

桑德拉尼说:“每次PCR检测100美元，完全是浪费纳税人的钱。”“如果他们需要测试，最好把测试寄给他们。让他们测试。如果是阳性，他们会派人去取棉签，但这个人不会出去感染其他人。”

迄今为止，仅安大略省就在1800万次PCR检测上花费了超过18亿加元，而联邦政府一直不愿批准每次只需1加元的快速检测。这种情况已经有所改变，但快速检测仍然无法用于自我检测。

容克还表示，快速检测是比聚合酶链反应检测更好的选择。

他说:“快速检测非常有助于发现人们是否‘具有传染性’，从公共卫生的角度来看，这才是最重要的。”

“被感染后，潜伏期很短，然后在症状出现之前迅速在体内积累大量病毒，并可能感染他人。因此，PCR检测可以很好地显示某人是否被感染(或已经被感染)，但由于成本高昂，结果缓慢，它们在打破感染链方面效率低下。”

容克说，部分问题在于，家庭检测非常需要，就像对无症状患者和有一些症状的患者需要在工作场所进行检测一样。

他说:“在德国，有超过100种快速抗原检测被批准，还有60种用于自我检测，但加拿大卫生部只批准了由医疗专业人员进行检测的测试。”

“有一种家庭使用的检测方法，但它不是怀孕类型的快速检测，需要仪器。”

特别是江南平台下载在建筑工地，抗原检测可以寻找COVID特有的蛋白质标记，从而在工人进入工地前对他们进行快速筛查。安大略劳工委员会最近裁定，这种检测不是不合理的侵权行为，预计更多的网站将不仅要求双重疫苗接种证明，而且要求快速检测筛查。

容克说:“因此，定期进行快速检测非常有效，特别是因为它们可以在进入场所之前进行，如果呈阳性，可以立即将患者隔离。”

医学界就如何最好地检测COVID进行了大量讨论，加拿大在批准快速检测方面落后于世界其他国家。

桑德拉尼说，PCR检测包括将一根长棉签插入鼻腔后部，被医学界的一些人视为“金标准”，但它们也有自己的问题。

他说:“只有当你有症状时，你才会进行PCR检测，这意味着你可能会在去医院的路上感染所有接触过的人。”

“然后需要两天或更长时间才能得到结果，而你仍然可能感染其他人。”

他补充说，准确性有时也是一个问题，会出现假阳性结果。因为PCR检测能检测到死亡的COVID细胞。

虽然快速检测最初没有获得批准，但加拿大卫生部去年春天为其开绿灯，并于8月开始分发250万份用于工作场所筛查的快速检测。

然而，接受与否仍然是个问题。

联邦政府仍然要求飞往加拿大的人进行最近的PCR检测，这对度假的家庭或试图决定员工应该进行何种检测的企业来说是额外的经济罚款，每次100至200美元，尤其是在他们没有接种双重疫苗的情况下。

容克敦促加拿大卫生部更新其监管审批指南，承认COVID-19快速检测是一种公共卫生工具，并在市场上推出更多自我管理的检测。

他说:“加拿大卫生部制定的批准快速检测的标准过于严格，考虑到我们正处于大流行之中，这是被误导的。”“我上次看的时候，它们也不符合将快速测试作为筛选工具的做法，而且不利于测试审批，对申请人来说非常繁重。简而言之，这是一个非常高的进入壁垒。”

他说，加拿大卫生部应该关注欧洲的批准证书流程，以加快审批速度。

容克补充说:“到目前为止的妥协是，他们只把疫苗送到由训练有素的员工管理的公司，或者送到学校，但仍然没有自我测试。”

“PCR检测对于做出治疗决定至关重要，但对于公共卫生来说，它们昂贵、太慢，而且需要隔离许多不具传染性的感染者。为了切断感染链，我现在就想知道某人是否对他人构成威胁。”