法律说明:部分即决判决的罕见发生

在索赔和反诉交织的洪流中，一些商事纠纷当事人可能希望寻求部分即决判决，以解决争议中的主要问题。

“虽然法院一般不愿作出部分即决判决，但如果存在明显的问题，不会引发可信度等进一步的问题，部分即决判决仍然是诉讼各方进一步缩小争议的一种选择。”Sahil聊Shoor他对《每日商业新闻》表示。“在明显违反《建筑法》规定的信托义务的情况下，部分即决判决可能是适当的。”江南平台下载

即便如此，Michael’s law Firm的Michael Lesage，说在对违反商事合同作出部分简易判决后，可能仍需要进行审判，以确定损害赔偿数额。

然而，部分即决判决在安大略省仍然不常见。

“安大略上诉法院一再认为，此类动议只应很少被批准，”写Singleton Urquhart Reynolds Vogel LLP的合伙人James Little，助理Evan Rankin和学生Kathryn Irwin，“只有当一个问题可以很容易地从主要诉讼中分离出来，并且可以以一种经济有效的方式迅速处理的时候。”否则，在即决判决动议中得出的结论有可能与在对诉讼的平衡进行审判后得出的结论不一致。”

然而，部分即决判决确实会发生。

利尔蒙特建筑有限公江南平台下载司将利尔蒙特屋顶有限公司分包给一个特定项目的所有工作。注:这两者之间没有关系，尽管他们的名字。

项目所有者将向利尔蒙特建筑公司付款，利尔蒙特建筑公司随后将向利尔蒙特屋顶公江南平台下载司支付该金额的95%，并保留剩余的5%。

一切看起来都很好，直到老板支付了五张发票中的第四张。利尔蒙特建筑公司没江南平台下载有给利尔蒙特屋顶公司任何钱。

正如利特尔、兰金和欧文所解释的那样，“利尔蒙特建筑公司的负责人认为，合同价格虚高是利尔蒙特屋顶公司和项目首席工程师之间腐败计划的江南平台下载一部分。据称，这位工程师会让分包商免费为他的小屋安装屋顶。”

利尔蒙特屋顶公司开始采取行动，收回近14万美元的欠款，并提出了部分简易判决的动议。利尔蒙特建筑公司提江南平台下载出了几项反诉，包括欺诈和转换。尽管如此，利尔蒙特屋顶成功地获得了罕见的部分简易判决。

动议法官裁定利尔蒙特建筑公司的“投机指控”不需要审判。江南平台下载它被裁定为与不付款问题不同的问题。

事实上，有关欺诈和变相的指控已被证据所驳斥，证据显示该工程师已承诺全额支付其小屋屋顶的费用。

此外，还发现业主为第四张发票支付的款项被转用于利尔蒙特建筑公司负责人及其公司的个人用途。江南平台下载

因此，委托人和控股公司都违反了《信托责任条例》下的信托义务江南平台下载不付款的建筑法利特尔、兰金和欧文写道，利尔蒙特屋顶公司欠下的款项，因此“对欠分包商的全部款项负有连带责任”。

上诉后，高等法院法官琳恩·莱奇(Lynne Leitch)维持了动议法官的决定，认为不存在需要审判的真正问题，也不存在会干扰动议法官裁决的可信度问题。

她说:“部分即决判决是一种罕见的程序，它是为一个或多个问题保留的，这些问题可能很容易从主要诉讼的问题中分离出来，并且可以迅速和以具有成本效益的方式处理。写了。“信誉纠纷对决定关键问题越重要，就越难仅凭部分即决判决来公平裁决这些问题。”