法律说明:取消留置权需要严重违规

在什么情况下留置诉讼会变得无理取闹或轻浮?重要的是，留置权什么时候会成为程序滥用?

这些问题是安大略最近一场纠纷的核心，该纠纷于今年1月做出裁决。

北湾资本投资公司(North Bay Capital Investments)希望在安大略省圣玛丽市(St. Mary’s)与埃索(Esso)洗车店和Pet Valu零售店联合建造一家麦当劳餐厅。Verg建江南平台下载筑公司被聘为总承包商。反过来，Verg聘请XPL Constructio江南平台下载n Solutions Inc.作为分包商。

Verg使用XPL对其工作范围的估计为239,364.72美元作为其向North Bay招标的基础。然而，XPL开出的发票金额为877,231.69美元，其中包括项目终止后的53万美元，并对North Bay注册了留置权。

作为描述米勒·汤姆森律师事务所合伙人里卡多·德尔·韦奇奥和律师内森·里恩，“北湾根据(建筑)第40条对XPL的负责人进行了交叉审查。江南平台下载行为．不久之后，北湾提出了一项动议，要求XPL回答其因第40条交叉询问而产生的承诺和拒绝。”

该动议于2022年5月底在尼克尔森法官面前进行了辩论。剩下的是要求XPL为530,973.55美元的发票提供支持信息和“备份”文件。四个星期的最后期限已经过去了，但XPL没有提供任何文件或信息来支持发票。

六周后，即8月2日，北湾根据《建筑法》第47条提出解除XPL留置权的动议。江南平台下载

德尔·维奇奥和里恩写道:“北湾辩称，留置权是滥用程序，因为XPL未能遵守尼克尔森法官的命令。”

XPL方面认为，一方当事人未能遵守法院命令或其他程序不足以作为解除留置权的理由。根据第47条规定，留置权本身必须存在滥用程序的情况。

尼克尔森法官从以前的法院判决中寻求指导，以确定，用他的话来说，“在寻求解除留置权的任何依据方面，是否存在可审判的问题”，以及在留置权的背景下，对“轻浮”、“无理取闹”和“滥用程序”等术语的历史处理。

在提到“滥用程序”一词的适用时，德尔·维奇奥和里恩写道，法院裁定该词“指的是一方当事人从事的行为明显对另一方不公平或会使司法行政名誉扫地的情况。”

他们继续写道:“‘轻薄的’描述的是一种看起来不太可能成功的行为，显然没有实际价值。”“无理取闹一词可以指各种不同的行为，包括出于骚扰和压迫等不正当目的而采取行动。”

North Bay和XPL都提交了大量的材料，包括Verg公司负责人的宣誓书，据称这些宣誓书证实了XPL未能证实其发票或解释其原始估计与发票总额之间的差异。

XPL反驳说，提供了一些信件，表明Verg和XPL的负责人之间存在某种形式的“附带交易”。

它变成了尼克尔森法官所说的“一大堆证据”。