法律指出:了解企业及其保护的面纱

公司最重要的一个原因是,一个单独的企业个性,或“公司面纱”可以从任何责任保护所有者和董事与公司债务和行动。这是一个法律概念,已经维持了120多年,基于著名的所罗门与所罗门在英国

虽然挑战,试图皮尔斯公司面纱并不少见。事实上,有异常提供保护。

米勒汤森LLP副Bronwhyn西蒙斯和奥萨马拉希德写之一,“例外原则是一个公司的董事犯侵权行为或过失,是独立于公司的利益,所以疏忽或侵权不能回公司,即使这导演是表演的过程中,作为公司董事的职责。”

2011年,房主拉里公园进行了口头合同builder史蒂夫·麦卡沃伊和麦卡沃伊的公司,Woodparke房屋有限公司400万美元。这是在2014年完成。然而,伍兹认为它unliveable入住率只有三年之后由于缺陷追踪到水入口。

公园申请简易判决对麦卡沃伊,声称金融犯罪的实例,过失和背信罪。他进一步所谓麦卡沃伊“合同一方在他的个人能力,“写西蒙斯和拉希德。

法院判决不可能授予一个简易判决的原因有几个,写西蒙斯和拉希德。其中包括矛盾的证据包括,从专家证人,证据不足周围的缺陷的原因,和第三方参与项目的数量没有提出证据。

“没有效率立即给予原告在判断他的一些索赔当其他索赔仍将接受审判。”

至于麦卡沃伊的建议和Woodparke房屋都是口头合同,法院指出所有发票都签发,并付款,Woodparke房屋不是麦卡沃伊。所有款项存入公司的银行账户。任何个人对他的承诺保证由麦卡沃伊的项目被视为标准的废话建设者而不是个人责任的理由。

此外,任何疏忽落在麦卡沃伊未能识别和修复施工缺陷,西蒙斯和Rahsid写道,“一模一样Woodparke犯下的过失行为,(所以)没有独立身份的行为,因此,没有个人江南平台下载责任麦卡沃伊。”

作为多伦多高盛斯隆纳什和哈伯LLP律师事务所描述了,这一切都可以追溯到所罗门与所罗门在1800年代末。

“公司不能做任何事,除非个人行为。尽管如此,它已经解决了法律存在120多年,公司作为一个独立的法律实体,并有别于其股东、董事及高级职员。”

然而,这并不是说面纱不能穿。

如果公司已经建立了一个欺诈的目的,或者被那些寻求主导和控制目的,法院可能会对该公司的“指导思想”和责任强加于他们,高盛斯隆纳什和哈伯写道。

“如果一个公司挪用信托基金接收有关一个特定的建设项目,公司的个人有效控制可能会随着公司承担个人责任。”江南平台下载

业主作为一项预防措施,高盛斯隆纳什和哈伯提出的选择与承包公司和相关分析任何风险,如果有必要,试图获得业主或股东的个人担保。

证明个人责任与或代替企业责任仍将是一个挑战。西蒙斯和拉希德也指出“正确的发票”要求,在提示付款和审判制度现在实际上在几个省,“将从理论上消除混乱施工合同当事人实际上是谁。”江南平台下载

约翰Bleasby是冷水。的自由撰稿人。列的想法发送评论和法律笔记editor@dailycommercialnews.com。